close
影片連結：
https://www.youtube.com/watch?v=_CQIC_mw1R4
0:15
想像一下自己正在玩大富翁游戲，只不過在這個游戲裡面，那些幫助你贏得勝利的因素，比如「技巧、才能、和運氣」，在此已無關緊要，就像人生一樣－因為這個游戲被操縱了，而你已經占了上風：你有更多的錢、有更多在棋盤上移動的機會、以及更多獲得資源的機會…。在你想像這個經歷的時候，我想讓大家問一下自己，一個被操縱的游戲裡面，作為一位優勢玩家的經歷，會如何改變你思考自我、和對待對手的方式？
0:55
在加州大學伯克利分校，我們做了一個試驗，來研究這個問題。我們招募了100多對陌生人到實驗室，通過擲硬幣的方式，隨機選定兩個人中的一位，作為游戲中占上風的玩家－他可以拿到兩倍的錢…，而且可以同時擲兩個骰子而不是一個，所以他可以在棋盤上移動更多。在接下來的15分鐘內，我們通過隱藏式攝影機觀察了現場情況…。
1:47
（實驗中…）玩家們很快就意識到，這個游戲明顯有點奇怪：一個玩家比另一個玩家，明顯有更多的錢。隨著游戲慢慢進展，我們觀察到兩個玩家，開始有一些明顯不同的表現：富有的玩家，在棋盤上移動的聲音更大，移動的時候，幾乎是在狠狠砸棋盤；我們也看到了富玩家們更多的「霸主」信號、肢體動作、權力的顯露、以及互相慶祝。
2:23
我們在旁邊放了一碗椒鹽卷餅，就在（錄影畫面中）右下角，這使得我們可以觀察玩家吃椒鹽卷餅的行為，我們就是看看玩家吃了多少椒鹽卷餅。…不出所料，大家覺得有問題，起先他們好奇那一碗椒鹽卷餅為什麼會那裡…，但盡管如此，整個遊戲現場的主導形勢（一面倒的情勢）還是不可避免，而那些富有的玩家開始吃更多的椒鹽卷餅。
3:09
游戲繼續進行，我們發現了一個很明顯的有趣現像，就是富玩家，開始對另一個玩家表現得不友好，對那些可憐玩家的貧窮困境，越來越不敏感，開始越來越頻繁的炫富，更喜歡展示他們正在做的一切。（錄影畫面中）富玩家：「我什麼都買得起」、「你還欠我24塊，你很快就要輸光了，我要買它，我太多錢了，那麼多花都花不完的錢」；富玩家2：「我要把整個棋盤都買下來」；富玩家3：「你很快就要沒錢了，我已經差不多不可戰勝了。」
3:58
下面是我覺得，一個非常非常有意思的現象：在15分鐘要結束的時候，我們請玩家談論他們在游戲中的經歷，當富玩家談論他們在這個「被操縱」的游戲裡面為什麼必勝的時候，他們提到了「自己」為了買到不同地產、和贏得游戲勝利所做的努力。而他們忽略了：這個游戲一開始的不同形勢－也就是「投擲硬幣」，已隨機決定了他們哪一個能獲得優勢。這對我們理解大腦如何看待「優勢」提供了非常好的啟發。（香港《窮富翁大作戰》節目也與心理學家合作做了相同的實驗，結果贏家－即一開始的優勢玩家同樣也對自己的獲勝作出相同的理解：認為是輸家技術不夠好的問題，卻沒有考慮到自己先天上的優勢。類似的「沒有不景氣，只有不爭氣」說法，在我們已了解到今天的貨幣體系是一個必然產生失敗者的制度、及景氣循環的原因後也不再適用了，因為這只會更加步向一個弱肉強食的社會。）
4:51
我們可以用這個大富翁的游戲作比喻，來理解我們的社會以及「社會分層」－也就是有的人，有大量的財富和地位，而很多人沒有，他們僅有很少的財富和地位、以及很少獲得寶貴資源的機會。…（講者過去參與進行過的許多研究中）大量研究都表明，當一個人的財富增加時，他們的「同情心」和「同理心」下降，而他們的「優越感」增加，也更注重「個人利益」。在調查中，我們發現，富有的人更可能，把「貪婪」定義為好的，把對「個人利益」的追求，定義為有利的、道德的。
6:07
我們在這一領域最初做的一些研究，觀察了助人行為…，我們很想知道什麼人更傾向於，給其他人提供幫助，富人還是窮人？其中一個研究，我們把一個社區的富人和窮人都帶到了實驗室，給了每個人10美元，我們告訴他們，他們可以把這10塊錢給自己用，也可以把其中一部分拿出來分享，如果他們願意的話，跟一個陌生人分享－一個永遠不會再相遇的陌生人。我們觀察人們給了多少。那些年收入為2萬5千，甚至低於1萬5千美元的人，和那些年收入為15萬，甚至20萬的人比起來，多給了44%！
7:02
我們還讓人們玩游戲，看看什麼人更可能為了贏得一個獎品而作弊。其中一個游戲，我們其實操縱了電腦，使得某些數字不可能出現，這個游戲裡面…，越富有的人，越有可能在這個游戲中作弊，去爭取那個最終能夠贏取50美元現金的分數，可能性甚至高達3到4倍。
7:32
我們還做了另一個實驗，觀察人們是否會從糖果罐裡面拿糖果，糖果罐上清楚地寫著：「給小朋友預留」，…我們明確地告訴了參與者，這一罐糖是給隔壁發展中心的小朋友準備的，…然後我們觀察這些參與者拿了多少糖果。那些感覺富有的參與者，比那些感覺貧窮的參與者，多拿了兩倍的糖果。
8:09
我們還研究了汽車，…不同類型汽車的駕駛人，誰更傾向於做一些違法的事情。其中一個實驗，我們觀察了駕駛人在碰到行人（我們安排的）過馬路時的停車行為。在加州，…法律規定碰到行人要過馬路，我們必須停車，下面我告訴大家我們（的實驗）是怎樣做的：左側是我們的研究人員，裝作一個行人，他正要過馬路…（下略）。幾天內，我們測試了幾百輛車，記錄誰停了誰沒有停，我們發現，隨著車價的增加，駕駛人違法的傾向，也增加了－在我們的廉價車系裡，沒有一輛車做出違法行為，而在我們的昂貴車系裡，有接近50%的車都違法了。
9:37
我們還做了其它研究並發現，越有錢的人越有可能在談判中說謊；贊同工作中的不道德行為：比如從收銀台偷現金、受賄、忽悠唬弄顧客…等。
9:52
我並不是說，只有有錢人會表現出類似的行為，完全不是。事實上，我覺得我們每個人，在我們日常的分分秒秒中，都要跟這些「（自私）動機」作鬥爭：什麼時候、以及是否把我們的利益置於他人的利益之上？
10:33
我們的發現是，你越有錢，則越有可能，去追求一種「個人」的成功、「個人」的成果和成就－這可能是建立在對旁人的損害之上。
11:14
（今天的美國社會）頂層20%的（富有）人口，擁有整個國家接近90%的財富－我們正在經歷史無前例的經濟上的「不平等」，而這不僅意味著財富更多地聚集在為數很少的一群人手裡，還意味著「美國夢」（意指「人人只要努力都有相同的機會獲得成功」）對越來越多的人來說，都變得越來越遙遠。如果事實果真如我們發現的那樣，你越有錢，就越發覺得這些財富是你應得的、越會把自己的利益置於他人的利益之上、越會做那些利己的事情…，那麼沒有理由可以相信，這個（社會不平等）現狀會有所改變，事實上，我們有更多的理由認為情況會變得更糟糕。
12:11
經濟上的「不平等」，…會讓個人和集體都變得糟糕，不僅僅是（社會）底層的人，是每一個人，有很多來自世界各地頂級實驗室的非常有說服力的研究，展示了日益增加的經濟「不平等」造成的影響範圍：「社會流動性」（從一種社會階級流向另一種社會階級的變化）、那些我們非常關心的東西，如身體健康、社會信任…，都會隨著「不平等」的增加而削弱；同樣的，社會中負面的東西：比如肥胖、暴力、徒刑和刑罰…，都會隨著經濟「不平等」的增加而加劇，而這些後果，不是只有少數人所承擔的，而是會影響社會的各個階層，即使是在頂層的人也要遭受這些後果。
13:13
那我們該怎麼辦呢？這些帶有延續性的，有害的負面影響，看上去像是什麼東西失控了，而我們無能為力，特別是作為個人更是無能為力。但事實上，我們發現，在我們自己的實驗室研究中，小小的「心理干預」，「價值觀」的小小改變，某些特定的微小「暗示」，就可以將「平等」和「同理心」恢復，比如：提醒人們「合作的好處」，或者「社區」（或稱「互惠社群」）的優點，就能夠讓富人和窮人一樣關注「平等」。其中一個實驗中，我們讓參與者看一短片，46秒，關於兒童貧困，以此提醒大家周圍人的需要，看過這個視頻後，我們觀察了他們為實驗中一個陌生人提供幫助的積極程度，（結果）看完這個視頻一個小時後，富人變得和窮人一樣大方，他們願意花時間幫助別人－幫助那些陌生人，這意味著這些差別不是與生俱來或一成不變的，它們很容易改變，只需要「價值觀」的微小變化，「同情心」的一點點推動，和「同理心」的輕微觸碰。
全站熱搜
留言列表