目前分類:維納斯計畫  影片重點摘要 (8)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要


影片連結:
https://www.youtube.com/watch?v=YN54Bx0IX6I

各段捷徑

失敗的體系

環境的影響

社會缺陷

一個社會的新選擇

激勵動機

地球資源的智慧管理

設計未來


重點一覽

3:44
(「失敗的體系」-開始講出社會問題的根源,雅克簡短批評美國價值觀,再談到「資源導向經濟」跟過去所有主義的不同。特別批評戰爭-化學與現代科技的戰爭,而戰爭也是商人的賺大錢之道。)

6:54
如果戰爭未帶來利潤,你真的相信我們會有戰爭嗎?


8:26
(「環境的影響」-基因只有遺傳特徵,但並不控制價值觀,文化決定價值觀。今天少數人或國家控制大部分的資源,而「利潤」的追求導致了氾濫的偏差行為。法律無法根除這些問題-這些源自「匱乏」的問題,和造成的持續剝削和無安全感,預計將會有反抗暴亂發生。最後用下「金子雨」來舉例「匱乏」與「富足」環境對人的行為影響的對比。)

11:53
一件東西前會有警察,只是因為人們有需要,卻無法得到,所以你放個衛兵在那裡。(再舉例「資源豐富的島嶼」例子,那種環境根本不會有錢、與所有權,這點非常重要。最根本的「匱乏」沒有解決的話,法律、再好的元首也沒用,需要的是「對地球資源的智慧管理」-即透過科學科技以最有效率的方式利用、分配資源。)

13:42
(「社會缺陷」-深入檢視目前社會:為了商業的無限增長創造「計劃性淘汰」、為了利潤而掠奪地球;其次是金錢跟所有資源和生產力無關;而「科技性失業」導致經濟停止與社會崩潰;各國國債也加速增長,這點來自銀行債務的詭計…。這個世代正處在一個社會轉化的時刻。)

20:03
(「一個社會的新選擇」-「資源導向經濟」:不用錢的社會。開始介紹雅克如何研究、找到這樣的社會方向、並深入介紹資源導向經濟,這邊的講解很清楚。)

22:32
我認為如果你發誓效忠於地球和所有人類,這才是我們一起贏得未來的方式。
(接著介紹無國界資源導向經濟,這跟由一小部份精英主導的世界不同。)

24:06
(關於資源導向經濟中的「激勵動機」,許多人對此)有一些問題,例如,人們無須工作,需求就得到滿足,那麼激勵機制會發生哪些變化呢?(人們會就此頹廢、生活糜爛嗎?)這個問題假定了人除了基本生存需求,別無他求,假如真是如此,就不會有發明家、作家或教師…,人們對感興趣、有挑戰性的事物充滿熱情,讓我們給所有人這個機會,參與到他們想要的最大挑戰中去:為所有人而改善世界。(那時候的教育價值觀,將是針對「有利於改善環境」的價值觀,而不是「消費」的利己主義。教育將訴求多樣性、個體性、獨特性、創新性,而不是同一性、同質性,這才是「設計」的精髓。反觀比較今天的痛苦工作和生活…。衣食無憂並不會讓人停止思考,世上有太多令人好奇的有趣事物在等著人們,知識越多,生活將越有趣-這是一個「創新激勵體系」。)

27:12
(「地球資源的智慧管理」-必須進行全球資源調查才能最佳化管理,這表示地球一定要成為一個社區,再根據資源量、人才量、設施量、需求量,進行智慧的管理生產、運送、分配,而現在世界各國分裂的情況下很難去調查所有國家的資源。)

32:25
如果科技不能解放所有人,去追求更高的人類成就渴望,那麼所有的科技潛能都是枉然。


32:45
(「設計未來」-運用「系統性方法」來設計新城市。城市不會千遍一律,只會在最佳化能源消耗的情況下保留可以變動、創意設計的空間。之後個別簡介了新城市的各區域、「綠色能源」、與「全球性運輸系統」。)

42:17
當我們把科學與科技,直接釋放到社會體系之中,而沒有市場、資金或專利的限制,我們可以在非常短的時間之內,達到一個非常高的生活質量。這個社會將持續改進,通過新科技、發明及觀念的迅速改變,這將是一個嶄新的社會,而不是一個如我們今天已有的既定社會。(後面也介紹了海洋城市,同時是一個研究海洋的研究中心。)

46:44
我們可以創造一個世界,其中戰爭和欲求(匱乏)成為久遠的記憶,當所有的科學和科技,為了環境的保護及全人類的福祉,而被使用在資源導向型經濟中,只有在那個時候我們才會明白,真正的「文明」意味著什麼。

Innovator 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



影片連結:
https://www.youtube.com/watch?v=rFywHXNxrFI

重點一覽

0:00
(達文西有豐富的跨領域知識和創造力,但唯一的限制就是沒有物質材料來建造發明。)

4:42
(雅克開始自述成長過程、所遇過的人、所看到的不同社會,到如何發展出重新設計一個更好社會的理想。)

11:26
(1929年股市崩盤、大蕭條)當時的悲慘狀況讓我不忍睹視,我覺得社會的遊戲規則出現了嚴重問題。我參加過許多不同的集會:共產主義的、社會主義的、法西斯主義的、人類聯合的、技術統治論的、去學習包括東方哲學等世界上的教導,我想知道人們思考什麼、想要什麼、為什麼他們集結在一個體系下,而每當社會形成一種體系,人們就傾向於固守該種體系,他們甚至不會試著超越。(雅克開始周遊美國,也認識了許多希望能過更好生活的人們,之後在大溪地,遇見一個會分享老婆的民族,便開始思考「價值觀」是否是被灌輸的。二戰後,雅克曾研發3D投影、鋁製屋等,但都因沒有進一步經費支援而不了了之-貝爾發明電話前也沒有得到任何資助、印表機的發明也是、愛迪生製造出電燈前也是…,在當前經濟體系下,科技沒有帶來利潤的保證,就難以有所進展。

19:31
我發現發明其實不難,但發明卻要花錢,我沒有錢去申請專利,我曾發明過很多種東西,但都束之高閣,只因為我沒錢。我曾把自己擁有和賺到的積蓄,都花在我需要的設備上。

21:40
(談到了融合人類行為學、社會學、社會結構研究…,來重新設計社會文化-即透過「科學方法」,並介紹了「社會自動化控制工程」、「維納斯小鎮」。)

26:32
需要對地球資源的智慧管理,這是我們現在所沒有的,「設計未來」的主要貢獻就是,提出解決問題的(科學)方法。

27:19
如今大多數人都是不理性的,那不是發瘋,不理性意味著-用老舊過時的評價方法,來評估事物。(接著強調能精確表達意思的「理性語言」的重要,並開始介紹各種設計理念:圓頂建築、自動省水浴室廁所、建築內的防塵設施與危險偵測感應器、環境通訊器、防颶風建築、電腦自動化建築、「板塊列車」、未來汽車具有防碰撞感應裝置、利用「記憶金屬」恢復車身碰撞凹陷、飛行汽車、防溺水游泳池、節能貨船、新型直升機與飛機、「電梯機」、到「環形城市」。)

52:15
城市的中心是一所大學,這所大學涵蓋所有與人類相關的學科,而沒有任何用於剝削或虐待人類的課程。任何重複枯燥的工作都將被淘汰,我們認為機器應該做那些骯髒、枯燥、無聊的工作,即必須解放人類,使其追求更崇高的事物、實現人類更高的潛能。
(繼續介紹城市各個區域功能、可更新設計、傳輸系統、回收系統、再到能幫助恢復生態的「海洋城市」。)

1:05:12
科技的整個基礎,是為了保證高水準的生活。科技沒有任何價值-除非它改善了人們的生活。如今,人們害怕科學和科技,因為現今人們在許多方面濫用科技,但我們應該警惕的不是科學和科技,而是科學和科技的濫用。你可以搭乘火箭進入太空、或探索宇宙空間,或你也可以用它當作炸彈,去摧毀另一個國家,那只是沒有生命的物體,掌握在我們的手中,只看我們用它來做什麼。

1:05:53
科學確實能夠預測下一步最可能的事,這就是科學真正的內涵,掌握能力,去預測下一個最可能的事。當我們談論科學的時候,是談論一種,看待問題的方法、一種評價的方式,它不同於剛愎自用的系統。

1:06:41
將科學方法應用至社會中不是人們會考慮太多的方向,但如果你想知道答案可能在哪裡,那就要應用科學方法,同時考量到人類和環境的問題。「設計未來」是指對「科學方法」的應用,不是科學家(來統治世界),是將科學方法應用至社會體系。很自然的,即使是科學方法也會經歷改變,隨著科學演進,未來也隨之變化。如果我們在世界各地應用科學方法(處理問題),那戰爭的可能性會降到零,人類苦難的可能性也會消失:剝削、貧窮、犯罪…,所有這些都會消失,因為失去了滋養它們的基礎。(現在處理問題的方法核心不是「科學」,是看「錢」。)

1:07:38
雅克.法斯科花了很多時間,在研究人們之前,他從研究動物行為開始,以及如何改變和預測動物行為,結論是「生存環境」確實改變並導致我們行為的方式。我們不是天生帶有偏見、偏執、憤怒和貪婪…,確實是我們所處的環境塑造了這些,這就是為何我們認為,除非改變所處環境、和體驗,否則會在人們身上看到相同的異常偏差行為,除非改變環境。

1:08:24
如今世界上所有的文化都試圖教育人們,從而使他們服務於那個特定的文化所需的某種功能(職位、一顆螺絲),換言之,若你在納粹文化中成長,就會揮舞納粹旗幟、黨徽等等該文化的灌輸、如果你成長於原始部落,你就會經常接觸到標槍和弓箭之類的東西,因此人們受到制約,為既建的文化服務而不自知。誰對我們做了這些?既建體制的擁有者-既得利益集團,他們給我們一套價值體系,去支持現有的結構,不管它是宗教、非宗教、工業化、軍事化…(而使得統治者可以繼續維持他們的統治,因為如果發現了體制的問題、推翻體制,統治者隨即將失去權力。接著舉美國人被灌輸「美國是最偉大的國家」、和古羅馬的小孩期待看「基督徒丟到競技場餵獅子」等例子,說明人是環境的「映像」。)

1:09:57
當你嘗試思考未來時,記住:你的思維方式,是由灌輸形成的,來自於你所處的社會,所以你的思考範圍,被所處社會的主導價值觀限制。學習多元彈性的價值觀,要花很長時間。(「時代精神運動」與「維納斯計畫」就是為了提供更多資訊、幫助人類縮短這個學習時間與成本。)

1:10:47
(接上)我在質疑上帝的存在時,略感不安,但後來,我讀了有關神的歷史和演變,知道了世上有許多不同的神:戰爭之神、和平之神、愛之神…,這些神更像把他們創造出來的人類,他們守規矩、生氣、做出犧牲、當他們不喜歡事物的發展方向時,他們就會製造洪水…,這看起來不像具有更高的智慧。

1:13:03
一個文明能消解破除迷信的程度,直接與人們擁有的訊息量成正比,因此在未來,當有充足的訊息供應時,比今天的訊息供應量更多時,你就不會再聽到「敲敲木頭(去除厄運)、今天是我的幸運日、當數字上升時,好運跟著來…」,所有這些迷信,將在未來消失。

1:13:27
(羅克珊:)我認為他(雅克)所做的一切,是最有靈性的,不是在死後尋找一個更好的世界,而是他所做的,確實是所有宗教教導都提到的,將地球建設為天堂,我們不用等到死後才能得到,今天我們就可以面對自己的問題,而不用等…穿著白色長袍的救世主降臨,來替我們改變一切,也不用等到我們都上天堂,甚至只有信仰者才能上天堂。我們今天就可以處理這些問題。例如,在某些宗教裡,人們把事情歸因於上帝(神明)的意願,把意外歸因於上帝的意志,這會讓你停止思考、停止創新,你就不會去想:「我們怎樣重新設計交通系統,這樣我們就不再有這些問題?」他曾與神父及宗教人士一起工作過,擴展了這些人的視野、讓他們更具創新能力,他們能注意到塑造人們行為的環境,不再簡單評價為「好」和「壞」(善惡二元論),他們開始思考、改善環境,來讓行為更具建設性。

1:19:40
當經濟蕭條或衰退發生時,很多人就沒有錢買東西,但那些物品仍然在那裡,人類仍然有生產能力、資源沒有改變、農場也還存在、人們也想工作和生產,但他們沒有錢,所以買不到東西(或投資創業),所以這裡出了嚴重的問題。地球上很多人遭受飢餓和苦難,資源還在那裡、我們也有生產能力、我們的創造性沒有改變,但是,有些人擁有很多,其他人卻一無所有。如今,我們對科技的應用是非常可恥的、非常濫用而荒謬,因為如今的科技水平,足以讓世界上每個人生活豐足。


1:20:29
人們總是問建這些新型城市要花多少錢。「我們有所需的資源嗎?」-這才是像樣的問題,而不是「要花多少錢」,那是基於金融貨幣體系思維的舊問題。


1:20:42
金錢的發明,是為了在環境匱乏的情況下,方便購買商品和服務,例如若水很匱乏,那它就很貴、價格很高,如果我們突然在大地裂開的地方,發現填滿整個峽谷的充足水源,那就沒人在意了。會有警察把守物資,只是因為人們有需要,但卻得不到它們,所以你就派遣守衛到那裡,但如果檸檬樹、橘子樹、蘋果樹,長滿每一個地方,你就賣不出去了。試想,如果可能的話,在一個一萬人口的小島,有10億美元可用,但卻沒有資源、可耕地、水和魚,那你什麼都沒有。什麼才是未來真正有價值的?-資源。

1:21:45
在一個不以貨幣為基礎的資源導向型社會,人們可以得到任何他們所需的,有點像公共圖書館,人們可以使用相機、自行車、手錶…,任何他們需要的都可以滿足,而毋需付錢,這意味著,我們必須達到一定的生產水平,效率之高,使匱乏不復存在。

1:22:14
很多人就會懷疑,如果人們都能得到所需,還有什麼能激勵他們?激勵何在?還有什麼會激發人們?…雖然說物質需求都能得到滿足,但還有什麼能激勵他們做得更好?-需求,我們始終有所缺乏,事實是我們永遠缺乏一些東西,意思是-「我們不可能達到完美」,我們不可能達到真正的動態平衡,我們將始終處於某種形式的不平衡。通常情況下,隨著(生理需求的)匱乏被消除,主要的誘因動機,就變成了去解決問題。當國家或群體得不到資源時,他們的行為是很難管理的,人的行為會變得異常、心理會失去平衡、人們不能達成恰當的結論。一旦人們在心理上免於:債務、義務、奴役…,那他們就可以尋求新的視野,開始思考之前做夢都不可能想到的事情。

1:23:37
「設計未來」中,民主進程的核心機制,是公共展覽大廳的使用,應用這些展覽大廳,每個人都有機會參與、並確立社會管理的優先順序。就像一個世界博覽會,向你展示有什麼新的、有什麼可用的,你環顧四周,然後說:「我想要那個」、或者是「我可以在廚房裡使用那東西」,隨便什麼。然後他們(推行者)會想要評論(徵詢意見),有新事物(新產品、或新計劃…)出現時會問你:「你對此怎麼看?你認為它是有效的嗎?有任何缺點嗎?」把你對此發表的觀點輸入電腦,你就得到了一種內建的民主、你就有一種參與式的文化,其中所有人不斷參與這個過程。這樣人們就能及時知道:什麼會出現、什麼存在過、什麼是可以提供的、什麼是無法提供的。換言之,到時會有許多公告和出版物具體展現出所需要的,全世界的人都會被持續地告知:我們有哪些事情不知道、哪些是急需的東西…,並從每個人那裡詢問建議、報告和觀點。

1:24:58
所有的科技奇跡,都沒有價值-除非它把人類的潛能提升到最大,這就是「設計未來」的目標。


1:26:22
當人們說:「你想試著建立一個完美社會嗎?」我並沒有完美社會的概念,我不知道那是什麼意思,我所知道的是,我們能做的比現在更好。我不是烏托邦空想主義者,我不像人文主義者那樣,一廂情願地,企盼著每個人過著溫暖和諧的生活。但我很清楚,如果不那樣生活,我們將互相殘殺、摧毀地球,我們目前還是一種初級的生命形式,處在進化中的階段,我們的文明…,事實上我們還稱不上文明,只有當世界成為一體後,並且我們拋棄了軍事系統、監獄、酷刑…、飢餓、貧窮、剝削…,當這些都消失了,那才是真正文明世界的開端。我們尚需努力。

Innovator 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



影片連結:
https://www.youtube.com/watch?v=ab6tVtSputw

重點一覽

0:00
(首先主持人簡單介紹雅克的跨領域專業,隨後雅克開始解釋「維納斯計畫」-這部份很精采,全部都是重點。接著是「資源導向經濟模式」與「金融貨幣-市場經濟模式」、以及「共產主義」的差別。然後談到人們受限於其成長社會的思考模式、講到日常語言存在著不精準性,需要透過一種不受個人主觀影響的語言,才能建立所有人共同的橋樑。)

4:30
「民主」是一個騙局,是一個用來唬弄群眾的詞彙,以使他們接受一個給定的機構(或社會運作模式)。所有機構都宣稱:「我們都是自由的!」當你聽到「自由和民主」的那一刻,小心!因為在一個真正自由的國家,沒有必要告訴你-你是自由的!(再來講到當一個社會面臨崩潰時,就會漸走向「法西斯主義」-即軍事獨裁的極端民族主義。關於經濟危機與全球衰退問題的回答,是當前的經濟模式本來就會自然的走向衰退、失業、受苦受難的人民接著開始發起社會改革,當政府派軍鎮壓時,就成了「法西斯主義」。)

6:56
每個體系都希望讓自己持續下去,我們(美國)不是去給另一個國家帶來「民主」,而是為了他們的資源:石油、金屬、廉價勞動力…,我們沒有去那裡帶來民主。我們從印第安人手中奪取這片土地、或是搶奪,之後,我們在墨西哥手中奪取新墨西哥州、接著在西班牙手中奪取加利福尼亞州,我們掠奪了所需要的土地後,我們提出的口號是:「不可掠奪」。

7:27
所有國家都淪為腐敗,無一例外,沒有一個國家有足夠的認知,去處理好生態問題…,所有的政客基本上都是無知的人,無一例外,重複著過往歷史的問題。我們的問題在一百年前,或許還能依靠政治解決,但現今的問題得依靠「科技」解決:運輸安全、生產豐足、提供足夠的東西給人們,而無需使用金錢…(因金錢制度下「利潤」往往變成是最優先考量,解決上述的問題將淪為次要、一切都要為利潤讓步)。只要存在金錢,必將產生腐敗。無論簽訂了多少條約、不管制定了多少法律,90%的人為法律是(跟處理問題核心)毫不相干的,我們確實不是需要法律,人們需要獲得生活必需品,得到充分安排後,他們不會再去偷竊…。

8:20
沒有所謂的「人性」(只有人為了適應環境而學到的行為),否則,如果「人性」沒有被改變,我們仍會住在山洞裡。這些(行為)都是習得的。…在未來,家長會被教導如何去撫養孩子,你需要引導孩子,因為孩子們可以學到任何事情,他們可以去學習地質、物理、化學…,但我們卻教給他們一些垃圾!
(之後講到了今天人民思考僵化、被國家洗腦。美國的財富和興盛欠各個文明很多,不應該把個別國家區分來看,否則世界大同會因此失敗,而持續產生戰爭。)

10:46
未來的孩子會回顧這段歷史並問道:「你看不到貨幣體系讓人們付出慘痛代價了嗎?這不是明顯地給你看了嗎?」你答道:「哦,不,我們是從中長大的,我們不瞭解其中的差異。」未來的孩子將對此困惑不已。

Innovator 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



影片連結:
https://www.youtube.com/watch?v=a6SD7TYNHw8

重點一覽

2:53
(一開始強調的是「知之為知之,不知為不知」的重要性在現代遭到忽視,許多言論被加油添醋、或甚至毫無根據的去否定任何變革與創新。接下來批評政客無法解決問題,科學、科技才是尋找解答的方向。然後解釋關於「不勞而穫」真正的意義-例如今天任何人花幾十塊就可以坐到捷運,幾百年前的國王、富豪花再多錢也坐不到、或今天一台智慧型手機就比二十幾年前要價上百萬的超級電腦更快、效率更高-這就是「不勞而穫」,是整體社會在進步的證明。

3:40
唯一的麻煩是商人想要不勞而獲,卻又不無償釋出任何東西,因此就有一種掠奪性的社會出現。

4:16
他們使用一個字:信任(信用)。但說真的,沒有這種東西,每個人都簽約,因為人人皆不信任彼此。

4:47
(開始講到了「資源導向」、資源應該為全人類所用)你想想看,我們(美國)從哪裡得到這個國家的?我們利用武力和暴力奪得,我們從墨西哥、西班牙奪得,之後我們竊取了所有必要的土地,喔,對全部其它國家來說也是如此做的,但我們卻放上牌示:「你不可偷竊」。

8:10
為何有戰爭?我們沒有把民主帶給另一個國家的戰爭,但我們有奪取和利用那個國家、石油的戰爭,我們不去把良善帶給任何人,因為這不是商業世界的法則,不能給你便宜而不需付錢。(美國宣稱將為其他國家帶來民主自由的戰爭,實際上是為了企業和銀行的利益而發動的。)


9:07
真的,我是從人類身上得到所有這些想法(資源導向經濟模式),人們認為我從共產主義中得到,共產主義使用金錢、有銀行、陸軍、海軍、社會階層和政府,而我們沒有這些東西,「維納斯計畫」(跳脫了框架)與任何既建的體系無太大關連。

Innovator 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



影片連結:
https://www.youtube.com/watch?v=vfiVM-uOj-s

重點一覽

4:30
一直以來,人類的每一步,從女權運動到童工權益都充滿著鬥爭,新的體系沒有一個能平穩出現的。人類是最愚蠢的動物,把海洋污染如灰、污染了空氣、河川、大氣和人類本身,人類…把自己視為完人,認為自己是「萬物之靈」,這是自我滿足,人類不是萬物之靈,我們尚未文明化,只要你有監獄、警察、軍隊、海軍,那我們就不文明,直到世界學習一起建設生活,那才會是科學時代的開始,我們尚未到達那一步。

7:29
我擔心人類正在前進的方向,我們現在有威力比投在廣島的原子彈,還強上數千倍的炸彈,人類能蠢到何種地步?你用炸彈可以成就什麼呢?美國有300艘潛水艇,而且據海軍的說法,每一艘的武力,都比歷史上所有戰爭的總武力還更具毀滅性,你用這個將能成就什麼呢?一個燃燒殆盡、充滿輻射物質的星球,你贏得了戰爭?你贏得了什麼?更簡單的是把世界上的國家團結在一起,而不是殺了那些不同意你的人,把人類團結起來,如果我帶領士兵,我會把他們教育成問題的解決者,而不是殺人機器。如果政府徵召你從軍,要你為國家付出生命,那他們應該徵用所有的戰爭軍火商,這樣沒有人會從戰爭中賺取一毛錢,這樣政府才是玩真的,但政府不會那麼做。

8:25
(開始要敘述到雅克過去曾經加入並說服不同思想的人們,如3K黨,並談到各式各樣的人性是如何被環境所塑造。這一段深具啟發性,請務必親自觀賞。)

16:32
所有的國家都是腐敗的,它們教導人民憎恨、怨恨(其他國家、種族、文化)、愛國。愛因斯坦說:「愛國主義是一種疾病」,它隔離了人們。

Innovator 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



影片連結:
https://www.youtube.com/watch?v=aCKa3MkmuR8

重點一覽

0:00
無論以何種方式,我們最終將生活在一個,並非以金錢為基礎的體系之中,為什麼呢?因為在未來,歷史學家們將會瞭解,金錢是摧毀我們所謂文明的總括核心因素。


0:32
我們並非生來即帶偏見、偏執、憤怒、和貪婪,這些是由我們的生活環境所產生和誘導的,這就是為何我們覺得,除非你改變你的環境,同時改變經驗,否則在人們身上,我們將看到同樣的異常行為,除非環境有所改變。


0:58
人們總是問:建造這些新城市(維納斯計畫中提到的環形城市、海洋城市)要耗費多少錢?「我們有資源去完成嗎?」這句話才是重點,而不是「需要耗費多少錢」-這是只有金融貨幣體系內才會有的舊問題。

1:14
我不想目睹人類受苦、我不想目睹人口因為我們缺乏能源和糧食而開始減少、我不想目睹這些事情發生,但傷心的是,我知道一大部分這類的情況將會發生,直到人們開始覺醒、並認知到另一端的新模式(資源導向經濟),我們一定要以力所能及的速度向它邁進。(接下來提到不只建立新的永續城市,還必須伴隨著更重要的價值觀和社會制度的改變,否則悲劇仍會持續存在。)

3:03
我希望每個人都將瞭解到,我們要不就去改變、要不就等著滅亡。

Innovator 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



影片連結:
https://www.youtube.com/watch?v=IlnQ4O6kogE

摘要

談到殺死賓拉登將會造成更大的仇恨延續。現在很多問題出在於人們沒有看見事實上「個人只是環境的映像」。隨後再講到價值觀的改變、與不能違反自然的運作方式。殺人復仇很快樂,但不會真正解決問題,只有透過良好的「環境教育」才能解決問題。現在的總總問題全部來自社會環境所鼓勵的「自私自利的價值觀」

Innovator 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



影片連結:
https://www.youtube.com/watch?v=yhL6c0SESqg

重點一覽

0:00
(先以一座「島嶼」比喻「地球」,來舉例說明如何在資源有限的環境中永續發展:首先要「實地調查」才能了解島嶼資源能夠支持「多少人」過「多大程度奢侈」的生活-全範圍資源調查、如何最有效率的使用現有技術、然後才有合理的決策。這些不是透過隨便達成的共識、或問人們想要什麼就可以決定的。看島嶼的有限資源能提供到什麼程度才是決策的依據,才能建立一個永續的社會-這是最優先考慮的。另外要澄清的一點是:「資源導向」中不是技術人員告訴人們該怎樣過生活,這點是「資源」在決定的,技術人員是依據資源,建造各種設施來改善人們的生活。)

3:37
(「資源導向經濟模式」必須是「全球性」的,否則若特定資源大部分被某些國家佔有、或部分國家沒有足夠生存的資源,都將會持續發生戰爭、掠奪…,這時就算一個社會能夠永續,也未嘗不會遭受侵襲。)

4:15
(這裡談到興建的各座城市之間要考慮資源運送的「路徑最佳化」-盡可能縮短距離、節省能源消耗。而城市機能要以最少的資源達到最大服務,節省能源同時還能容納更多的人。)

5:44
(「資源導向」的社會皆由機器來從事重複、枯燥、危險的工作-「這不是要把你的工作搶走,而是你可以永遠回到學校或去世界各地學習任何有興趣的東西。」)

6:14
(講到今日的「金錢」不代表「資源」的數量,而是代表「需求」與「產品」、「服務」。但「資源」才是確實存在的東西-「如果錢不能代表資源那它就沒有成為社會管理基礎的資格,一個建立在金錢之上的虛假的社會終將自我崩解。」)

7:14
(「資源導向」中「生產自動化」可以創造出更多物品和服務-只要有足夠資源、在不影響地球環境永續性的前提下就能持續的提供,且不再需要使用金錢。這也將能夠消除世上的許多問題-這些源自「匱乏」所產生的問題。「當今天少數國家掌握大部分地球資源時,不管你簽多少和平條約都一樣無濟於事。」)

Innovator 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()